Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4553 K.2012/10895

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanığın olay sırasında bulunduğu çalıntı otomobilin içerisinden elde edildiği iddia edilen ve hükme esas alınan parmak izi tespitine ilişkin 19.03.2006 tarih ve R.2006/... Genel İşlem Defter sayılı Ekspertiz Raporuna dayanak oluşturan parmak izi ya da izlerinin alındığı olay yeri inceleme tutanağının aslının veya onaylı suretinin dosya içerisinde bulundurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kolluk tarafından düzenlenen ve dosya içerisinde bulunan 19.03.2006 tarihli ve saat 14.45'de düzenlenen “Tutanak” başlıklı yazıda, sanığın incelemeye konu suçun müştekisi ... ve başka suçların müştekileri tarafından teşhis edildiğinin yazılı olmasına karşın, bu teşhis işlemine ilişkin tutanağının dosyada bulunmadığı, aynı tarihli saat 13.45'de düzenlenmiş olan “Tutanak” başlıklı yazıda ise müşteki ...'e ulaşılamadığı için teşhis yaptırılamadığının belirtilmiş olması karşısında; her iki tutanaktaki çelişkinin giderilmesi, mevcut ise teşhis tutanağının aslının ya da onaylı suretinin getirtilip dosya içerisine konulması ve sonucuna göre kanıtlar yeniden değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Kabule göre de;

3-Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan Gaziosmanpaşa 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 30.12.2004 gün ve 2002/806-2004/1342 sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7-8. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbeslik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,