Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4583 K.2014/13237

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mahkemenin 16.12.2008 gün, 2007/88 Esas, 2008/842 Karar sayılı kararıyla sanığın hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(e), 143, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 6 gün hapis ve aynı Yasanın 151/1, 31/3, 52. maddeleri uyarınca 1200 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği,

Gerekçeli kararın sanığa 30.01.2009 tarihinde tebliğ edildiği,

Sanığın bulunduğu cezaevi aracılığıyla gönderdiği 02.02.2009 havale tarihli dilekçesinde, "Mahkemenizce 16.12.2008 tarihinde verilen kararla 1200 TL para cezasına çarptırıldım. Başka suçtan hükümlü olduğum için cezamın ertelenmesini istiyorum." ifadelerine yer verdiği, sözkonusu dilekçenin temyiz iradesini ihtiva etmediği ve adli para cezasının infazının ertelenmesine yönelik talebi içerdiği,

Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz iradesinin olduğu varsayılsa bile, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık ...'ın vaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca bu yönden de REDDİ gerektiği;

...