Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4764 K.2014/9240

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Yüze karşı 20.02.2009 günlü verilen hükme karşı yasal süresinden sonra 25.03.2009 tarihinde temyiz başvurusunda bulunan sanığın bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde

Sanığın adli sicil kaydında yer alan ... Sulh Ceza Mahkemesi'nin 25.01.2008 gün 2007/300 Esas, 2008/19 Karar sayılı ilamına konu erteli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51/7. maddesi gereğince kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin olarak mahkemesine bildirimde bulunulması ve 16.01.2009 tarihli duruşma tutanağındaki imza eksikliğinin mahallinde tamamlanması olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Ancak; 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine yazılı şekilde karar verilmesi,