Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/48 K.2012/21338

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Hırsızlık suçu için kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 61/4-5. madde ve fıkralarına aykırı olarak, aynı Yasanın 35/2. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç cezaya etkili olmadığından; konut dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, 5237 sayılı TCK’nın 119/1-c. maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Mala zarar vermek suçu için yapılan incelemede

5271 sayılı CMK’nın 191. maddesi ve bu maddenin yollamada bulunduğu aynı Yasanın 147. maddesine aykırı olarak, mala zarar vermek suçu için düzenlenen Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 01.12.2008 tarih ve 2008/34055 sayılı iddianamesi okunmadan ve bu iddianamedeki suçla ilgili olarak sanığın yöntemine uygun olarak sorgusu yapılmadan, bu suçtan yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,