Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4824 K.2012/24734

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdur ...’e karşı gerçekleştirilen ve kamu davası açılan “ilk yağma” eylemi yönünden zamanaşımı içerisinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

Karar tarihine göre 6136 sayılı yasaya aykırılıktan kurulan hükmün temyizi olanaklı bulunduğundan, tebliğnamedeki red isteyen düşünce benimsenmemiştir.

I- O yer Cumhuriyet Savcısının sanıklar , ..., ... ve ... hakkındaki beraat hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...’e yönelik eylem nedeniyle verilen beraat hükümlerine yönelik temyizi ile sanıklar savunmanlarının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

72 adet merminin mutat sayıda bulunduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II- O yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında mağdur ... ’a yönelik eylem nedeniyle verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluşa, dosya içeriği ve telefon görüşme tutanakları içeriğine göre sanığın mağduru tehdit ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında mahkumiyet yerine yazılı biçimde beraat kararı verilmesi,