Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4841 K.2014/21836

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-)Petrol boru hattının geçtiği yerin yakınına ve toprak altına yakıt tankı yerleştirip boru hattına doğru 10 metre uzunluğunda kazı yapan sanıkların ihbar üzerine yakalandıkları, davamıza konu bu soruşturma yürütülürken 07.03.2007 tarihinde boru hattı ile irtibatı sağladıkları ve petrol aldıklarının tespit edilmesi gerekçesiyle haklarında ayrı bir soruşturma yapılıp dava açılması üzerine Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda verilen mahkumiyet kararının Dairemizin 04/05/2011 tarih, 2010/18160 esas ve 2011/6370 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiğinin anlaşılamaması karşısında.

Küçükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/195 esas sayılı dosyası getirtilerek incelendikten sonra, olanaklı ise her iki davanın birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde dava dosyasının onaylı bir suretinin bu dosya içerisine konulup eylemin aşaması ve nitelendirilmesi açısından olay yerinde keşif yapıldıktan sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesi, sanıkların eylemlerinin zincirleme, bağımsız ya da tek suç oluşturup oluşturmayacağının duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun, kendi altsoyları açısından koşullu salıverme tarihine; kendi altsoyları dışındaki kişiler yönünden ise, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, 3-)Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, ne şekilde tahsil edileceğinin karar yerinde açıklanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 326/2. maddesine aykırı davranılması,

4-)Hükümden sonra 05.07.2012 tarih ve 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 82. maddesiyle değişik 5237 sayılı TCK'nın 142/3. maddesinde belirtilen sıvı veya gaz hâlindeki enerji hakkında ve bunların nakline, işlenmesine veya depolanmasına ait tesislerden hırsızlık suçunu işleyen kişilerin "Beş yıldan oniki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılacağı" öngörüldüğünden,

yapılan yasal değişiklikle maddede öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin, 5235 sayılı Yasanın 12. maddesi gereğince, Ağır Ceza Mahkemesi'nin görevine girdiği gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesinde zorunluluk bulunması,