Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/4929 K.2014/13134

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

18.09.2007 tarihinde kollukta alınan ifadesinde “Yaklaşık 5 gün önce bisiklet ile tek başına gezerken 15-16 yaşlarında, daha önceden hiç görmediği ve tanımadığı 3 kişinin kendisini durdurduğunu, içlerinden birinin ‘in aşağı’ dediğini, inmeyeceğini söylemesi üzerine iteklediklerini, yere düşürdüklerini ve bisikletini alarak kaçtıklarını” beyan eden mağdur Alper’in, 24.12.2008 tarihli oturumda “Bisikleti ile gezerken mahalleden şahsen tanıdığı ancak arkadaş olmadığı Samet ve Müslüm’ün yanına geldiklerini, ‘Bisiklete binebilir miyiz?’ diye sorduklarını, rıza ile bisikleti verdiğini, bir süre sonra bisikleti de alarak kaçtıklarını,

babasından korktuğu için bisikleti zorla aldıklarını söylediğini” belirttiği; sanıkların aşamalarda alınan savunmalarında “Erhan isimli arkadaşlarının bisiklet ile geldiğini, bisikleti ondan ödünç alıp birkaç tur bindiklerini, ardından Erhan’a iade ettiklerini” söyleyip Erhan’ın adresini bildirdikleri; yakınan Ş..

B..’nin 08.04.2009 havale tarihli dilekçesinde “sanıkların ailelerinin 17.02.2009 tarihinde 200 TL ödeme yaparak zararı giderdiklerini” ifade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık Müslüm’ün ifadesinde adı geçen E. O..’in ifadesine başvurulması ile sanıkların aileleri tarafından zararın giderilip giderilmediğinin duraksamaya yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesinden sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,