KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/4976 E., 2014/10530 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2012/6064
- Mahkemesi
- İstanbul 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 04/10/2011
- Numarası
- 2005/403 (E) ve 2011/98 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, Hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, evde kimsenin olmadığını zannedip, evin kapısını zorlayarak açıp, yakınanla karşılaşması nedeniyle bir şey alamadan yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK'nın 61.maddesine uyduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan ilamının kabahat eylemi olduğu ve bu nedenle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/4976, K. 2014/10530, 27 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama