Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5 K.2014/9783

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın alt sınırına göre savunman hazır bulunmaksızın sanığın aleyhe bozmaya karşı beyanının tespit edilmesi suretiyle CMK'nın 150/3. maddesine aykırı davranılması,

2-) Yakınan M.. G..'ın, diğer yakınan Y.. A..'in kullandığı otomobilin arka koltuğunda çantası omzunda olduğu halde oturduğu sırada, arka kapısının açılarak çantasının çalındığı ve sanık ile iki kişinin kaçmaya başladığı, yakınan Yasin'in izleyerek sanığı yakalaması üzerine sanığın bıçak çıkararak Yasin'e saldırması biçimindeki eylemin 765 sayılı TCK'nın 495/2. maddesi aracılığı ile 497/1. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 142/2-b, 168/1, 86/2-3-e, 35/2. maddelerine uyduğunun Dairemizin 30/01/2007 günlü bozma ilamında belirtildiği, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine karşı bozma ilamı doğrultusunda uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-) 5237 sayılı Yasa uyarınca lehe değerlendirme yapılırken,Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 08.04.2008 gün ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 Karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere; tekerrür uygulamasına esas alınacak hükümlülüklerin ve sonraki suç tarihinin 01.06.2005 tarihinden önce olması halinde; 5237 sayılı TCK.nın lehe kabulü ile yapılan uygulamalarda, aynı Kanunun 58. maddesinde yer alan tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,