Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5034 K.2012/15511

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

l- Sanığın hırsızlık ve mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanığın iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Sanığın, yakınanın büfe olarak işlettiği işyerine, mutat zaman dışında ve yakınanın rızasına gerek duymaksızın girdiği, böylece işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu işlediği anlaşıldığından, hakkında 5237 sayılı TCK'nun 116/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yeterli ve geçerli gerekçeye dayandırılmaksızın aynı yasanın 1l6/2. maddesi yollamasıyla 116/l. maddesine göre ... ceza belirlenmek suretiyle, sanık hakkında fazla ceza tayinine hükmedilmesi;