Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5126 K.2014/18666

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olayın görgü tanığı ..., 09.11.2006 tarihli oturumda sanık ...'ın olay yerinde olmadığını, ayrıca diğer sanıklar ... ve ... ifadelerinde, olay gecesinde yanlarında sanık ...'ın olmadığını diğer beraat eden sanık ...'ın olduğunu belirtmiş iseler de; tanığa, sanık ...'ın fotoğrafları 01.07.2008 tarihli oturumda gösterildiğinde, bu sanığı da olay yerinde görmediğini belirttiği, bu durumda tanığın, olayın sıcağı sıcağına yapılan soruşturma aşamasındaki 06.09.2006 tarihli canlı teşhis tutanağı ile sanık ...'ı teşhis ettiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin tanığın sonradan değiştirdiği ifadesine itibar etmeyerek sanık ... hakkında mahkumiyet hükmü kurmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bu konuda bozma isteyen düşünceye katılınmamıştır.

Katılana ait ve kilitli olan kamyonetin araç kapısı levye ile zorlanarak açılarak gerçekleşen eylemin, 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan suça uyduğu gözetilmeden aynı maddenin (e) bendi ile de uygulama yapılması, gösterilen teşdit gerekçesi karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında adli sicil kayıtlarında yer alan, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.06.2005 gün 2001/1277 Esas ve 2001/1654 karar sayılı ek kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, (c) bendinde yazılı “kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 5271 sayılı CMK.nun 324/4.maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106' ncı maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, toplam 18.00 TL yargılama giderinin sanıklardan tahsiline karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “53. maddenin uygulanmasına” ilişkin bölüm çıkartılarak,

yerine “Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasılarının infazı tamamlanıncaya kadar;

(c) bendinde yazılı “kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” ve “yargılama giderlerine ilişkin” bölüm çıkartılarak yerine “4 posta davetiye gideri 16,00 TL den oluşan yargılama giderinin inceleme tarihi itibariyle 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan (20,00 TL'den) daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 342/4.maddesi gereğince Devlet hazinesine yüklenilmesine'' cümlesinin yazılması suretiyle,