KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/5143 E., 2014/11898 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Haziran 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/182224
- Mahkemesi
- Kırıkhan Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/01/2009
- Numarası
- 2008/144 (E) ve 2009/32 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Parmak izinden kendisine ulaşılan sanığın, müştekiden çaldığı aküyü hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen sanık V.A..'a 25 TL karşılığında sattığını belirterek soruşturma aşamasında iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında suç eşyasını satın almak suçundan beraat kararı verilen sanık V. A..'a sanık tarafından zararlarının karşılanıp karşılanmadığı sorulduktan sonra hakkında sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının tartışılması gerektiği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/5143, K. 2014/11898, 10 Haziran 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama