Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5176 K.2014/17044

2-) 765 sayılı TCK'nın 491/4, 522/1, 59/2. maddeleri (3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş, dosya kapsamı, keşif ve bilirkişi raporuna göre, sanığın, olay günü gündüz belirlenemeyen bir vakitte, katılan ...'a ait iş yerinin sağlam ve dayanıklı yazıhane kapısının kilit sistemini kırmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1, 522, 102/3, 104/2.maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nın aynı suça uyan 142/1-b, 53; 116/1, 53;

151/1, 53, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve sanık için aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık sürenin suçun işlendiği 20.02.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar dolmuş bulunması,

Sanığın yakınanlar ... ve ...'ya yönelik eylemine uyan ve zamanaşımı bakımından daha lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK’nın 491/4. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 24.10.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2 maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,