Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5213 K.2014/17516

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

27.04.2011 tarihli dilekçesi ile temyiz başvurusundan vazgeçtiği anlaşılan sanık ... hakkındaki hükmün inceleme dışında bırakılarak yapılan incelenmede,

I-Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Hükümlü ... hakkında verilen ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 01.11.2006 gün, 2002/134 esas ve 2006/802 sayılı kararının temyiz edilmeden kesinleştiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen hükümlü hakkında yeniden aynı suçtan kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, hükümlü ... savunmanının bu konudaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;

Diğer sanıklarla fikir ve eylem birlikteliği içinde hırsızlık suçunu işleyen sanık ... hakkında koşulları oluşmadığı halde 765 sayılı TCK'nın 65/3. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin, 21/7/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan ( 20 TL dahil ) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 18,35 TL yargılama giderinin sanıklardan alınmasına karar verilmesi,