Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5359 K.2012/8097

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.02.2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş;

Ancak;

1. Sanıkların yürütülen soruşturma neticesi yakalandıklarında yakınana ait iş yerinden çalmış oldukları 2.500 TL değerinde çeşitli markalara ait sigara, cep telefonu, parfüm, şampuan, kolonya, sucuk, salam gibi malzemelerden bir kısmını hakkında suç eşyasının satın alınmasından kamu davası açılan ve beraat eden sanık ...'ye sattıklarını beyan ederek teslimini sağladıkları, sanıklardan ...'ın da yakalandığında çalmış oldukları malzemelerden bir kısmının yerini göstererek iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; TCY'nın 168/son maddesi anlamında yakınanın kısmi geri vermeye rızası bulunup bulunmadığı sorulduktan sonra, sonucuna göre sanıklar hakkında aynı Yasanın 168/1.maddesinin uygulanma olanağının değerlendirilmemesi,

2. Kasten işlemiş oldukları suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCY’nın 53/1. maddesinin “a, b, c, d, e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,