Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5570 K.2014/13915

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

1-Sanığın gittiği bina niteliğindeki internet kafede hırsızlık suçunu işlemesi nedeniyle, eylemin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Olay günü güneşin saat 17.27'de battığı, yakınanın beyanına göre de hırsızlık eyleminin saat 18.30 sıralarında işlendiği anlaşıldığından; sanık hakkında 5237 sayılı TCY'nın 143/1. maddesinin uygulanma koşullarının tartışılmaması,

3-Sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35/1. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan veya aynı maddenin 3. fıkrasına göre bu yönde inceleme yaptırılmamasının gerekçesi de kararda gösterilmeden hüküm kurulması,