Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5593 K.2014/10378

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın, yakınan ... ve ...'a ait otomobillerin sağlam kapı kilidini zorlamak suretiyle hırsızlık yaptığı ve bu işlemler sırasında anahtar ya da başka bir aleti anahtar gibi kullandığına ve suçların geceleyin işlendiğine ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında;eylemlerin 5237 sayılı Yasanın 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede:

Sanığın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının suç tarihleri olan 26.03.2000 ve 09.04.2000 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,