KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/5622 E., 2013/10090 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçları ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca verilen ‘hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına’ ilişkin 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı Yasa ile ek fıkra maddesi uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından,
sanıklar savunmanının bu konudaki temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince tebliğname gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK.nın 264/1. maddesi uyarınca sanıklar ..., ... ve ... savunmanının 02.12.2008 havale tarihli dilekçe ile karara itiraz edeceğini açıkça belirttiğinin anlaşılması karşısında; aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 06.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/5622, K. 2013/10090, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama