Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5725 K.2014/1096

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kabule göre 17.04.2008 tarihli hüküm yokluğunda karar verilen sanık T.. S..'in incelenen UYAP kaydına göre 17.05.2008 günü bir başka suçtan Kartal Kapalı Cezaevinde olduğunun anlaşılması karşısında, aynı tarihte sanığın bilinen adresine yapılan tebligat usulsüz olduğundan sanığın 03.03.2009 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek, temyiz isteminin reddine ilişkin Sivas 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2009 tarihli kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, 21.09.2007 günü tesbit edilen iş yeri güvenlik kamerası görüntü kayıtlarına göre, yakınanın marketine müşteri olarak gelen kimliği tesbit edilmeyen 2 kişi tarafından toplam 900 TL. değerinde bakım kreminin çalındığının belirlendiği, 26.09.2007 günü şüphe üzerine tanık G.. Ö..'nın kollukta ifadesi alındığında yakınanın iş yerinden hatırlamadığı bir tarihte İ.. Y.., sanık T.. S.. ve hakkında beraat kararı verilen H..

B..'nin diş fırçası, jilet ve parfüm çaldıklarını bu malzemeleri eniştesi H.. B..'nin evinde olduğunu belirtmesi üzerine, aynı gün sanık Hakan'ın evinde yapılan aramada suç eşyası olabileceği düşünülen bir kısım parfüm ve temizlik malzemelerinin ele geçirildiği, soruşturma sırasında anılan mallar yakınan R.. D..'a gösterildiğinde bunların kendi iş yerinden çalınan eşyalar olmadığını ifade edip sanık T..

S..'in aşamalarda suçlamayı inkar ettiği, olayda adı geçen sanık İsmail Yanık hakkında ise aynı suçtan Sivas Çocuk Mahkemesinin 2007/160 esas sayılı dosyasında görülmekte olan bir kamu davasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; dosya içerisinde mevcut iş yeri güvenlik kamera kayıtları cd.sinde yer alan şüpheli kişilere ait görüntülerin sanığa ait olup olmadığı uzman bilirkişiler aracılığıyla tesbit ettirilip, suçun nitelendirilmesinin yapılabilmesi ve denetim olanağının sağlanması için Sivas Çocuk Mahkemesinin 2007/160 esas sayılı dosyasının getirtilip, olanaklı ise birleştirilmesi;

karar kesinleşmişse anılan Mahkemenin dosyasının bu dosya içerisine konulup sonucuna göre delillerin bir bütün halinde degerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde eksik incelemeyle karar verilmesi,