Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5741 K.2014/13755

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan kurum vekilinin ve sanık savunmanının 05/01/2009 tarihli Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi’ne hitaben yazılmış dilekçeleri itiraza ilişkin olmakla ilgili mahkemeye iletilmek üzere inceleme dışı bırakılmıştır.

I-Sanık hakkında “kamu malına zarar verme” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi gereğince verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karara karşı itiraz yolu açık olup, temyizi olanaklı bulunmadığından ve katılan kurum vekilinin bu konudaki isteminin 5271 sayılı CMK’nın 231/12 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264/1.maddesi uyarınca, yasa yolu ile merciinde yanılmanın, başvuru hakkını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2.fıkrasına göre, itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

II-Sanık hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 142/1-a, 31/3, 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık zamanaşımı süresinin sorgusunun yapıldığı 28.10.2008 tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması ve bu süre içerisinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,