Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5761 K.2014/16695

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

1-Sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ilişkin savunmasının aksine, hükümlülüğüne yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 143. maddesiyle yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden en üst hadden artırım yapılması,

b-5237 sayılı TCK'nın 51.maddesi uyarınca cezası ertelenen sanık hakkında belirlenecek denetim süresinin, mahkum olunan ceza süresinden az olamayacağı gözetilmeden, 1 yıl denetim süresi belirlenmesi suretiyle aynı Yasanın 51/3.maddeye aykırı davranılması,

c-Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde kanaat geldiğinden bahisle hapis cezasının ertelenmesine karar verildiği halde, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesi uyarınca değerlendirme yapılırken, zararın giderilmemesinin yanı sıra sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda mahkemeye kanaat gelmediğinin de gerekçe olarak gösterilmesi suretiyle çelişkiye düşülmesi,

d-Mahkum olduğu hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/3.maddesi gereğince kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılmasına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,