Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5808 K.2014/13918

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 21.02.2011 tarihli kolluk tutanağında dökümü yapılan ve yakınan tarafından sanığa ait cep telefonu hattına gönderildiği tespit edilen “Nedim telefonu neden açmıyorsun, cezaevinde tanıştık adam sandık, 1 saatlik aldın hala getirmedin telefona ihtiyacın varsa hattımı gönder” biçimindeki kısa mesaj içeriği ve sanığın telefonu ne suretle bir saatliğine almış olduğu hususu yakınandan sorup açıklattırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-)Adli emanette kayıtlı cep telefonu hakkında bir karar verilmemesi,