İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /6. Ceza Dairesi

YARGITAY · 6. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5835 K.2012/14746

Yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/10/2010 tarihli ve 2010/69423 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dai karara karşı yapılan itirazın reddine…

Esas2012/5835Karar2012/14746Tarih10 Eylül 2012Okuma2 dk · 372 kelime

KÜNYE

6. Ceza Dairesi 2012/5835 E., 2012/14746 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Eylül 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

372 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yağma suçundan şüpheliler ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/10/2010 tarihli ve 2010/69423 soruşturma sayılı ek kovuşturmaya yer olmadığına dai karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii, Sincan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 26/01/2011 tarihli ve 2011/284 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/01/2012 gün ve 2011/412/2430 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/02/2012 gün ve KYB/2012/28803 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, şikâyetçi ... ... ...'nün, şüphelilerin tefecilik yaptığı, tehdit ederek senet düzenlettirdikleri, taşınmaz ipoteği yaptırdıkları, aracına zarar verdikleri iddiaları üzerine yürütülen soruşturma sonucu şüpheliler hakkında tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmaları istemiyle iddianame düzenlendiği, şüphelilerin şikâyetçiyi yağma suretiyle senet imzalamaya zorladıklarına ilişkin delil bulunmadığı gerekçesiyle de ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiş ise de, şikâyetçiye ait araçta şüpheli ...'a ait kana rastlanması,

taraflar arasında ticari bir ilişki olmamasına rağmen yüksek oranlı alacak borç ilişkisinin varlığı, şüphelilerin tehdit ettiklerine dair tanık beyanlarının var olduğunun anlaşılması karşısında, ibraz edilen delillerin nitelikli yağma suçundan kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu gibi bu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 27.10.2010 tarih ve 2010/40159 Esas numaralı iddianamesi ile şüpheliler ... ve ... hakkında yakınan ... ... 'ye yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, tehdit ve mala zarar verme suçlarından kamu davası açılmış; yağma suçuna yönelik iddialar yönünden ise 26.10.2010 tarih ve 2010/69423 Soruşturma numaralı karar ile “Kovuşturmaya yer olmadığına” karar verilmiştir.

Davanın görüldüğü Ankara 24.Asliye Ceza Mahkemesi'nin 28.09.2011 tarih ve 2010/1178 Esas, 2011/765 Karar sayılı kararı ile “Mevcut kanıtlara göre, iddiaya konu eylemlerin 5237 sayılı TCK'nın 149/1-a-b. maddelerinde tanımlanan yağma Suçunu oluşturacağı, kanıtları takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği” gerekçesi ile “Görevsizlik ve dosyanın görevli ve yetkili Ankara Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine” karar verildiği anlaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Yağma suçuna yönelik kanıtların değerlendirilmesi ve takdiri ile sübut bulduğu takdirde suç vasfının belirlenmesi ağır ceza mahkemesinde yapılacak kovuşturma sonucunda hükme bağlanacağı için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın bu nedenle konusuz kalan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/5835, K. 2012/14746, 10 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
6. Ceza Dairesi
Esas No
2012/5835
Karar No
2012/14746
Tarih
10 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/5835 K.2012/8719
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5835 K.2012/12598
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5836 K.2012/6139
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5836 K.2012/12599
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2012/5837 K.2012/9538
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2012/5837 K.2012/13053

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.