Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5873 K.2013/1567

Gaspa eksik teşebbüs suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-a-b, 35/2, 31/3. 32/2, 62/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 51. maddesi gereğince bu cezasının ertelenmesine, 2 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına, meslek ve sanat sahibi olmadığından bir eğitim kurumuna devam etmesine dair AKHİSAR Ağır Ceza Mahkemesinin 13/05/2008 tarihli ve 2007/69 esas, 2008/124 sayılı kararını müteakip,

infazda tereddüt olduğundan bahisle karar verilmesi talebi üzerine sanığın ilkokul mezunu olmaması sebebiyle eğitim programına devam etme şartını taşımadığından zeka özürlü çocuklar için özel bakım ve günlük hayata uyum programına devam etmesine ilişkin aynı Mahkemenin 16/04/2009 tarihli ve 2007/69 esas, 2008/124 sayılı ek kararına karşı Adalet Bakanlığının 01/11/2011 gün ve 2011/13850/56329 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/01/2012 gün ve KYB/2011/379517 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Kanun'un 51/4. maddesindeki "Denetim süresi içinde; a) Bir meslek veya sanat sahibi olmayan hükümlünün, bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine, b) Bir meslek veya sanat sahibi hükümlünün, bir kamu kurumunda veya özel olarak aynı meslek veya sanatı İcra eden bir başkasının güzelimi altında ücret karşılığında çalıştırılmasına, c) Onsekiz yaşından küçük olan hükümlülerin, bir meslek veya sanat edinmelerini sağlamak amacıyla, gerekliğinde barınma imkânı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etmesine,

Mahkemece karar verilebilir." şeklindeki düzenleme karşısında, somut olayda sanığın üzerine atılı eyleminden dolayı hakkında belirlenen hapis cezasının, 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi gereğince ertelenmiş olması sebebiyle hakkında anılan Kanun'un 51/4-a-b-c maddesinde belirtilen yükümlülüklere karar verilmesi gerektiği gözetilmeden Kanun'da ver almayan yükümlülüğe karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre; Mahkemece takdir hakkı kullanılarak 5237 sayılı TCK 51/4-a maddesi gereğince ''bir meslek veya sanat sahibi olmayan sanığın bu amaçla bir eğitim programına devam etmesine'' ilişkin verilen kararın