Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5884 K.2013/1523

Nitelikli hırsızlık suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 61/1, 522, 55/3, 59/2 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri uyarınca 756.00 yeni Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/1. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanığın anılan Kanun'un 23/3. maddesi gereğince 5 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair, Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2006 tarihli ve 2005/502 esas, 2006/632 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/7 ve 14. maddesindeki şartlar oluşmadığından kararın kaldırılmasına ilişkin,

NİĞDE Ağır Ceza Mahkemesinin 05/03/2007 tarihli ve 2007/150 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 05/12/2011 gün ve 2011/15641/62178 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/01/2012 gün ve 2011/404756 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.02.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

Dosya kapsamına göre, 15/07/2005 gün ve 25876 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 23. maddesindeki çocuğa yüklenen suçtan dolayı yapılan yargılama sonucunda belirlenen en çok üç yıla kadar (üç yıl dahil) hapis veya adli para cezaları suçun niteliğine bakılmaksızın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğine dair hükmün,

Niğde 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 07/11/2006 tarihli karar tarihinde yürürlükte bulunduğu ve 5560 sayılı Kanun'la değiştirilmeden önceki haliyle suç tarihinde 18 yaşından küçük ve sabıkasız olan sanık lehine olduğu gözetilmeden itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA