Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5886 K.2012/18726

Gasp ve hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 149/1-h, 149/l-a(iki kez), 148/1, 53, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 491/1, 62, 522. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis(üç kez), 6 yıl hapis ve 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/02/2006 tarihli ve 2005/71 esas, 2006/28 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/01/2007 tarihli ve 2006/10261 esas, 2007/397 sayılı ilamıyla onanarak kesinleşmesini müteakip, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan toplama talebi üzerine,

765 sayılı Kanun'un 77. maddesi gereğince 36 yıl hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin aynı Mahkemenin bila tarihli ve 2007/70 değişik iş sayılı kararına yönelik itiraz kabulü ile bu kararın kaldırılmasına,

765 sayılı Kanun'un 77/2. maddesi gereğince 30 yıl hapis cezası olarak toplanmasına ilişkin Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 31/07/2007 tarihli ve 2007/69 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/12/2011 gün ve 2011/16205/64347 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve KYB/2012/20 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/04/2007 tarihli ve 2007/1-32 esas, 2007/97 sayılı kararında açıklandığı üzere; infaza ilişkin uygulamaların kazanılmış hak oluşturmadığı gözetilerek yapılan incelemede,

Dosya kapsamına göre, 01/06/2005 tarihinden önce işlenen suçlarda her suç yönünden ayrı ayrı yapılan değerlendirme sonucu her suç ile ilgili lehe kanun belirlenip, buna göre her suçun sonuç cezası tespit edildikten sonra cezaların içtimasının 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 68 ila 77. maddelerindeki ilkelere göre yapılacak olması, aynı türden şahsi hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanması halinde cezanın, ağır hapiste 36, hapiste 25, hafif hapiste 10 seneyi geçemeyecek olması,

her ne kadar 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli hakkında Kanun'un 6. maddesi ile ağır hapis cezalarının türü hapis olarak değiştirilmiş ise de, 765 sayılı Kanun'un yürürlükte olduğu dönemde işlenen suçlarda cezaların içtiması halinde 765 sayılı Kanun'un 77. maddesinde yazılan sınırların dikkate alınmasının gerekmesi karsısında, itirazın reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir;

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;

Hükümlü ... hakkında, Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.02.2006 tarih, 2005/71 esas, 2006/28 karar sayılı ilamı ile verilen yağma suçundan üç kez 10 yıl; bir kez 6 yıl hapis cezası ile, hırsızlık suçundan 1 ay 10 gün hapis cezalarının infaz aşamasında toplanmasının talep edilmesi üzerine, 765 sayılı Yasanın 71, 77. maddeleri uyarınca 36 yıl hapis cezası olarak toplanıp infazına karar verildiği; bu karara, infaz savcılığınca anılan Yasanın 77/2. maddesi uyarınca yapılan itiraz üzerine,

31.07.2007 tarihli karar ile itirazın kabulüyle, bu kez sonuç olarak 30 yıl hapis cezası olarak içtima ettirilip infazına karar verildiğinin anlaşılması karşısında.

765 sayılı Yasa döneminde işlenen suçlarda verilen cezaların aynı Yasanın 68 ila 77. maddeleri uyarınca içtima ettirilmesi gerekeceğinden, hükümlü hakkında yağma suçundan verilen cezalar her ne kadar yasa gereği hapis cezasına çevrilmiş ise de, anılan Yasanın 77/1. maddesinde aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların içtiması halinde ağır hapiste 36 yılı geçemeyeceğinin açıkça belirtilmesi, yağma suçlarından verilen cezaların toplamda da 36 yıl olması dikkate alınarak,