Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5888 K.2012/14037

Hırsızlık suçundan sanık ...'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 49l/ilk, 522, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 27.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ÇANKIRI Sulh Ceza Mahkemesinin 19/07/1990 tarihli ve 1989/247 esas, 1990/402 sayılı kararına ilişkin adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile söz konusu kaydın adlî sicil arşiv kaydından çıkarılmasına dair aynı Mahkemenin 31/01/2011 tarihli ve 2011/73 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/12/2011 gün ve 2011/16339/64536 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/02/2012 gün ve KYB/2012/2655 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27.02.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Evrak kapsamına göre, 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin, suç tarihi itibarıyla aynı Kanun'un yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlemiş olduğundan, adı geçenin mahkûmiyetine konu kaydın da bu kapsamda olduğu, dolayısıyla mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun 8. maddesinde belirtilen şartlar oluştuğunda, silinmesi mümkün suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının mahkemelerce verilen silme kararlarına istinaden veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyon tarafından adlî sicil kaydından çıkartıldığı,

madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan, başta Anayasanın 76. maddesi ile özel kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 7. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların ise 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden, istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, aynı Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında silinmesine yasal olanak bulunmadığı, bu bağlamda;

adı geçenin silmeye konu suçunun Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması sebebiyle bahse konu kaydın mevzuat gereği adlî sicil kaydından çıkartılarak arşiv kaydına alındığı ve arşiv kaydının da silinmesinin mümkün olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 8. maddesi uyarınca silinme koşulları oluşan ve Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 31.01.2011 tarih ve 2011/73 Değişik iş sayılı kararı ile adli sicil kaydının silinmesine karar verilen, sanık ... hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan Çankırı Sulh Ceza Mahkemesinin 19.07.1990 tarih ve 1989/247esas-1990/402 karar sayılı ilamının, 5352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin yollamada bulunduğu 3682 sayılı Adli Sicil Yasasının 9/2 ve Anayasanın 76. maddeleri uyarınca arşiv kaydının silinmesine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,