Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5937 K.2012/13891

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Katılan ...'a yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından sanıklar ... ve ... haklarında, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından sanık ... hakkında, müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçundan sanık ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanı ile sanık ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet suçlarından verilen hükmün temyiz incelemesine gelince;

1- Oluş ve dosya kapsamına göre; sanıkların eyleminin 6136 sayılı Yasanın 13/3.maddesine uyduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının şekli ve mütemadi suç niteliğinde bulunduğu gözetilerek, sanık ...’ın evinde 12.01.2008 tarihinde yapılan aramada ele geçen geçen bıçaklar ve tabanca nedeni ile ayrı ayrı mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında; fikri içtima nedeniyle aynı Yasanın 44. maddesi uyarınca daha ağır yaptırım öngören 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesi uyarınca orantılılık ilkesine uygun olarak alt sınırdan uzaklaşılıp cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, aynı Yasanın 15/1. madde ve fıkrasından da ceza tayin edilmesi,