Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/5948 K.2012/18646

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... ve ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda; Sanık ... ve savunmanı duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla adı geçen sanık yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

I- Sanık ... hakkında yapılan incelemede

Yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ... ve savunmanının bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve sanık ... hakkında yağma suçları yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan değerlendirilmede; Yağma suçlarını işlemek için katılanlar ..., ... , ..., ..., ..., yakınanlar ..., ...., mağdurlar ... ve ...’ı bağlamak suretiyle etkisiz hale getiren ve bu şekilde dolaşım özgürlüklerini kısıtlayan sanıklar hakkında, kişiyi özgürlüğünden yoksun bırakmak suçlarından zamanaşımı içinde yerinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.

Sanıklara yükletilen dava konusu yağma eylemlerinin ve suç işlemek amacıyla örgüt kurmak, yönetmek ve bu örgüte üye olmak eylemlerinin yasada öngörülen suç tiplerine uygun olarak nitelendirildiği,

İddiaya, savunmalara ve toplanıp karar yerinde gösterilen yeterli kanıtlara göre belirtilen suçların sanıklar tarafından işlendiği,

Soruşturma aşamalarında ileri sürülen iddia, itiraz ve savunmaların incelenip tartışıldığı ve kanıtlara uygun olarak değerlendirildiği,

Yasal ve takdiri arttırıcı ve indirici nedenlerin gözetildiği,

Duruşma sonunda oluşan vicdani kanı ve uygulama maddeleri uyarınca cezaların doğru olarak belirlendiği,