Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6108 K.2014/18206

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın kapısının önüne park ettiği içinde Karadeniz Birlik marka ayçiçeği yağları olan kamyonetin kasasındaki asma kildinin kırılarak içindeki yağların başka bir araca yüklenerek çalındığı, olaydan birkaç gün sonra kolluk görevlilerine çalınan yağların bir kısmının çarşıda sanık S..

Ç.. tarafından satılmaya çalışıldığı kalan kısmının ise bu dosyada tanık olarak dinlenen S.Ö.'ın işyerinde bulunduğu yönünde ihbar geldiği, bu ihbar üzerine sanığın 5 adet 1kg.lık teneke yağ ile çarşıda yakalandığı evinde yapılan aramada ise 7 adet 1 kg yağ daha bulunduğu, sanıktan ve evinden ele geçen yağların yakınanın aracından çalınan yağlar ile aynı marka olup sanığın bu yağları açıklayamadığı gibi, Sibel'in yanında çalışan tanık Yıldıray'ın olay gecesi sanık Serdar'ın, yaşı büyük olması sebebi ile yargılaması ayrı yürütülen ve hakkında bu eylem sebebi ile verilen hüküm Yargıtay'ca da onanarak kesinleşen S..

K.. ile geldiğini ve kendilerine Sibel'in talimatı ile bir araç verdiğini söylediği, Sezgin'in de yağları alıp araca yüklerken yanındaki şahıslardan birinin de S.. Ç.. olduğunu 06.10.2006 tarihli müdafi huzurunda alınan savcılık beyanında söylediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin sübut bulduğu gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,