Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6227 K.2014/13265

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınana ait cep telefonunu silah zoruyla yağmalandıktan sonra, suça konu cep telefonu cihazıyla olay tarihinden sonra yapılan görüşmelere ilişkin HTS kayıtlarının incelenmesiyle bu cihazı elinde bulundurduğu saptanan şahısların verdiği bilgilerden geriye doğru en son olarak tanık Ş.D..'na ulaşıldığı, adı geçen bu şahsın, 02/06/2004 tarihinde verdiği Emniyet ifadesinde ve gerekse tanık sıfatıyla 06/12/2007 tarihinde verdiği Mahkememedeki ifadesinde; sanık E..

K..'ı tanıdığını, Atlas isimli otelde hem kendisinin hemde sanığın kaldığını, bazı telefon cihazlarını satmak için sanığın kendisine vermek istediğini, bu tekliflerini hırsızlık malı olabilir şüphesiyle geri çevirdiğini, ancak emniyet ifadesini verdiği tarihten 40 gün kadar önce sanık E..

K..'ın Samsung marka cep telefonunu "Abla zor durumdayım, paraya ihtiyacım var, bu cep telefonunu satar mısın" diyerek kendisine verdiğini, Yaman Telekom isimli bir yere giderek 300 TL'ye bu telefonu satıp parasını E..

K..'la arkadaşına verdiğini" beyan ettiği; sanığın ise savunmasında tanık Ş.D..'nu tanımadığını, Beyoğlu İlçesinde bulunan Karadeniz isimli otelde kaldığını, Atlas isimli otelde kalmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen otel kayıtları incelenerek tanık Ş.

D.. ve sanığın aynı otelde kalıp kalmadıkları, birbirlerini tanıyıp tanımadıkları saptandıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu sanık hakkında yağma suçundan yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,