Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6359 K.2014/15012

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Başka bir çalıntı telefon olayı sebebi ile diğer Sanık ...’ın evinde arama yapıldığı ve bunun sonucunda aralarında yakınanın telefonunun da bulunduğu çok sayıda çalıntı telefonun ...’in evinde elde edildiği, ...’in savunman huzurunda alınan kolluk beyanlarında diğer sanıklar ... ve ...’i hırsızlık yapılacağı yerlere aracı ile götürüp kendisi araçta beklerken onların evlere girip geldiğini harçlık yapması içinde çalınanların bir kısmını kendisine verdiklerini savunduğu,

sonraki aşamalara ise hırsızlık eylemlerine karışmayıp sanıklar ... ve ...’den çalıntı olduğunu bildiği telefonları satmak için aldığını ve telefonun bu sebeple kendinde olduğu yönünde savunma geliştirdiği; ancak diğer sanıklar ... ve ...’ın baştan beri tüm savunmalarında suçlamaları kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, sanık ...’in beyanlarının kendini suçun sorumluluğundan kurtarmaya yönelik atfı cürüm niteliğinde kaldığı dikkate alındığında,

Sanık ...’in soyut suç atması dışında, diğer sanıklar ... ve ...’in atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde kurulması;