KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/6449 E., 2014/10815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mayıs 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/223168
- Mahkemesi
- Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 29/04/2009
- Numarası
- 2008/497 (E) ve 2009/388 (K
- Suç
- Hırsızlık, Mala zarar verme
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; 09.04.2008 tarihli eylem yönünden suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18.12.2007 tarihli hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğine dair, sanığın savunmasının aksine, yeterli, kesin, inandırıcı, her türlü şüpheden uzak, somut ve hukuka uygun kanıtlar bulunmadığı halde, eylemin sanık tarafından işlendiğinin kabulü ile 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi ile uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/6449, K. 2014/10815, 16 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama