Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6477 K.2014/13386

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanığın savunmasında uyuşturucu müptelası olduğu için tedavi gördüğünü ve doktor kontrolünde bir takım haplar kullandığını ve bunların bilincini etkilediğini belirtip suç tarihinde Ankara Numume Hastanesi Psikiyatri Kliniğinde tedavi gördüğünü belirttiği ve mahkeme tarafından adı geçen sağlık kuruluşuna yazılan müzekkere cevabından sanığın anılan tarihlerde uyuşturucu müptelası olması sebebi ile tedavi gördüğü hususunun doğrulandığı ancak gördüğü tedaviye konu rahatsızlığı ya da bu tedavi sırasında kullandığı ilaçların sanığın cezai ehliyetine etkisi hususunda bilgi verilmediğinin anlaşılması karşısında öncelikle adı geçen kurumdan sanığın

tedavisine dair belgeler temin edilerek, sanığa yapılan teşhise konu rahatsızlık ve bunun tedavisi için kullanılan ilaçların sanığın suç tarihinde işlediği eylemlerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azaltmaya neden olup olmadığı araştırılıp, yöntemince raporla tespit edildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun saptanmasında zorunluluk bulunması,

2-Uygulamaya görede 5237 sayılı Yasanın 35.maddesinin anılan Yasanın 143. maddesinden önce uygulanması suretiyle aynı Yasanın 61.maddesine aykırı davranılması,