Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6528 K.2014/11103

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıklar hakkında teşebbüs hükmünün uygulanması sırasında yasa maddesinin gösterilmemesi yerinde eklenmesi olanaklı yazım eksikliği olarak görülmüştür.

Sanıkların savunman huzurunda alınan 04.05.2006 tarihli ifadeleri ile 04.05.2006 tarih 04:30 saatli kolluk tutanağı birlikte değerlendirildiğinde, hırsızlık suçunu gece sayılan saat 03:45'te işlediklerinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; sanık ...'ın adli sicil kaydında tekerrüre esas ilamı bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında aynı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müteselsilen tahsile karar verilmesi,

...