KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/6559 E., 2012/22547 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
- Temyiz edenler
- Sanıklar savunmanı
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında sanıklar isimlerinin . ....olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
5237 sayılı TCY’nın 7/2 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca sanıklar yararına olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak çıkacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetilerek; sanıkların, 765 sayılı TCY’nın 493/1-son. maddesine uyan eylemi, 5237 sayılı TCY’nın 142/1-b, 143/1. maddelerine uyan hırsızlığın yanı sıra aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c ve 151/1. maddelerine uyan geceleyin birden çok kişi ile birlikte işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarını da oluşturduğu anlaşılmış ise de;
anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, suç tarihi olan 05.10.1999 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/6559, K. 2012/22547, 4 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama