Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6566 K.2014/10735

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İddianame anlatımı, yakınanın aşamalardaki beyanları, 16.02.2009 tarihli yakalama ve üst arama tutanağı ile sanığın 20.03.2009 günlü oturumdaki savunması birlikte değerlendirildiğinde, olay günü gece sayılan saat 01:30 sularında yakınanın evinin karşısında bulunan sokağa parkedip kilitleyerek bıraktığı minibüsün yanına saat 02:00 sularında gelen sanığın, aracın sol orta sürgülü camını sert bir cisimle kırdıktan sonra araç içine girerek oto teybi, kumandası, kılıfı ve kutusunu aldığı,

bu esnada doktora gitmek için geri gelen ve aracı içinde gördüğü sanığa “Ne yapıyorsun” diye seslenen yakınana, tornavida doğrultup “Gelme, gelme” diyerek minibüsten çıkıp kaçan sanığın, olay yerine gelen polisin yaptığı araştırma sonucunda, yakınanın aracından aldığı eşyalar ve suçta kullandığı tornavida ile birlikte yakalandığının iddia edilip ileri sürülmesi karşısında;

sanığın eyleminin sübutu halinde, tamamlanmış mala zarar verme ve hırsızlığa kalkışma aşamasında iken, yakınanın gelmesi ve sanığın üzerindeki mal ile olay yerinden ayrılmak için tornavida çekip yakınanın direncini kırmaya yönelik davranışıyla kalkışma aşamasında kalan eyleminin tamamlanmış yağma suçuna dönüşüp dönüşmediği yönünden kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,