Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6639 K.2014/17525

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların tekerrüre esas hükümlülükleri bulunduğunun gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Adli para cezasının taksitlendirilmesinde uygulama yasa maddesinin gösterilmemesi,

2-Soruşturma aşamasında bilgilerine başvurulan tanıklar S.. D.., A..D..ve H.. K..'nın, olayla ilgili bilgi ve görgülerine başvurulmadan, suçta kullanılan araçta ele geçen ve halen de dosya içerisinde bulunan parmak izleri ile sigara izmaritlerinin, sanıklara ait olup olmadığı konusunda kriminal laboratuara gönderilerek alınacak rapordan sonra hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile hüküm kurulması,

3-Kolluk görevlilerince olay sonrası tutulan 30/01/2007 günlü tutanak içeriğine göre yapılan ihbar üzerine, jandarmanın sanıkların muhtemel kaçış noktalarında tedbir aldığı, görevlileri gören sanıkların takibe alındıklarında, olay yerine uzak bölgede aracı bırakarak yaya olarak kaçtıklarının anlaşılmasına göre, kesintisiz takip bulunmadığı ve eylemin tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik ceza tayini,

4-5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine göre iştirak halinde suç işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine müştereken ve müteselsilen tahsile karar verilmesi,