Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6641 K.2014/13905

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Müşteki aşamada değişmeyen anlatımında, "Suça konu aracı 16.05.2008 günü saat 22.00 sıralarında kapılarını camlarını kilitleyip park ettiğini, asıl anahtarın kendisinde, yedeğinin evde olduğunu, ertesi gün 11.30 sıralarında asıl anahtarla aracın yanına gittiğinde çalındığını fark ettiğini, araca ait olan ve evde bulunan yedek anahtarı bulamadığını" ileri sürmesi, olaydan 12 gün sonra sanığın, suça konu araç ve anahtarı ile birlikte yakalandığının anlaşılması karşısında; olay sırasında aracın kilitli olup olmadığı, müştekinin evinden hırsızlık yapılıp yapılmadığı duraksamasız saptanarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı biçimde karar verilmesi,

2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,