KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/669 E., 2014/13671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Temmuz 2014
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermek
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
384 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hırsızlık suçundan kurulan hükümde tekerrür uygulamasına esas alınacak ilam hüküm fıkrasında gösterildiğinden, İş yeri dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükümde mükerrer sanık hakkında gösterilmeyen ilamın infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş,
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hırsızlık ve mala zarar verme suçuna ilişkin verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalara ilişkin olarak, 5237 sayılı TCK'nın 51.maddesinin uygulanmamasına karar verildikten sonra, hırsızlık suçundan kurulan hükümde 10.ve 11. bentler ile mala zarar vermek suçundan kurulan hükümde (6), (8), (9), (10), bentler ile erteleme hükümlerine ilişkin değerlendirmeye yer verilmek sureti ile hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Kasten işlemiş olduğu suçlardan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak,
hırsızlık suçundan kurulan hükmün 10. ve 11. bentleri ile ‘‘5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm ve mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün 6.,8,9.,10.,bentleri ile ‘‘5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölüm ayrıca iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükümde ‘‘5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümün çıkartılması sureti ile "5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına’’ ilişkin bölümler yerine ‘‘Sanığın,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/669, K. 2014/13671, 2 Temmuz 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama