Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/6818 K.2014/12073

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) Hırsızlık suçundan verilen ve kısa süreli olmayan hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 53/1-c maddesindeki hak yoksunluklarının kendi alt soyu açısından uygulanmayacağının gözetilmemesi,

2-) Mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesine aykırı olarak, kısa süreli hapis cezaları ertelendiği halde sanık hakkında, anılan kanunun 1. fıkrasındaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322.

...