KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2012/6937 E., 2014/1803 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Şubat 2014
- Tebliğname No
- 6 - 2009/181177
- Mahkemesi
- Trabzon Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 21/05/2009
- Numarası
- 2009/13 (E) ve 2009/105 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Uzlaşma; uzlaşmazlığın taraflarının bu süreçte anlaştırılması ve anlaşmaları anlamına gelir. Uyuşmazlığın tarafı devlet olup, fail ve mağdur ise sujedir. Anlaşma, uzlaşmada bunları taraf haline getirmektedir. Sujeler ancak uzlaşmada anlaşır. Fail ve mağdur karar sürecine katılmış olmakla, açıkladıkları irade esas alınıp uyuşmazlık çözümlenmelidir. Uzlaşma kurumu onarıcı bir adalettir.
Bu bağlamda somut olayda; suçun işlendiği tarihte 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan hükümlünün üzerine atılı hırsızlık suçunun 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 24. maddesine göre, uzlaşma hükümlerine bağlı bulunması karşısında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun “uzlaşma” başlıklı 253. maddesi hükümlerinin öncelikle uygulanması suretiyle sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2012/6937, K. 2014/1803, 10 Şubat 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama