Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7023 K.2012/18291

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... Parıldar'ın kendisine savunman atandığından haberinin olmadığı ve kararın sonunda yasa yolu gösterilirken “tefhim veya tebliğden” itibaren denmekle sanıklar savunmanının yanıltıldığının anlaşılmış karşısında, temyiz istemleri yasal sürede kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCY'nın 492/2-son, 80, TCY'nın 102/4, 104/2. maddelerine göre, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY'nın aynı suça uyan 142/1-a, 143/1, 43, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve suçun işlendiği 25.11.2002 tarihinden inceleme tarihine kadar aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,