Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7073 K.2014/11255

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın olay günü gündüz vakti kendisine ait... plaka sayılı ... marka otomobilini park edip kapılarını kilitleyerek ayrıldığı, sanığın otomobilin kapısını açıp içerisinden aldığı oto teybi ile birlikte uzaklaştığı sırada polis merkezine gelen ihbarda üzerinde asker yeşili renginde gömlek bulunan erkek bir şahsın otodan hırsızlık yaptığının bildirilmesi üzerine, olay yerine gelen polis ekipleri tarafından verilen giysi eşgal bilgilerinden hareketle yakalandığında elinde bulunan poşet içinde suça konu teyp, tornavida ve tırnak makası ile üst aramasında araç kapılarını açmaya yarayan uzaktan kumanda aletinin ele geçirildiği,

olay yeri inceleme raporuna göre araç kapılarının kilitli vaziyette bulunduğu ve kapı ile cam sisteminde herhangi bir arızanın da bulunmadığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesine uyduğu, suçun işlendiği an ile yakalama zamanı arasında takipte kesinti oluştuğu ve bu nedenle suçun tamamlandığı, iadenin rızaya dayalı olmaması nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı, ayrıca adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde sanık hakkında TCK'nın 58.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, kabule göre de.

5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin, suçun tamamlanmış olması halinde uygulanacağı bu hali ile de TCK'nın 168. maddesi ile uygulama yapılamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde kabulle eksik cezaya hükmolunması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

...