Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7193 K.2014/15426

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarı ile değişik 305/1.maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp, kesin nitelikte olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... savunmanının temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın camı kırıp kapı arkasından aldığı anahtarla kafenin kapısını açarak içeriye girdiğinin, sanığın 04.12.2008 günlü oturumdaki beyanından anlaşılması karşısında, eylemin TCK.nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu halde 142/1-b maddesi ile hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; bozma nedeni yapılmamış,

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,