Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7257 K.2014/17408

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolu açıkça belirtilmediğinden; ayrıca sanık nakil aldığını mahalle muhtarına bildirmesine karşın, gönderilen tebligatın, eski adresine Tebligat Yasasının 35. maddesine göre yapılması nedeniyle usulsüz olduğundan sanık F.. Y..'ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek ve Küçükçekmece 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.07.2010 tarih 2009/213 Esas- 2009/925 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin hükmü kaldırılarak yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, yakınanın yetkili olduğu şirkete ait internet bankacılık şifresini kırmak suretiyle, şirketin Yapı Kredi Bankası İkitelli Şubesindeki hesabından 330,00 TL'yi aynı bankanın kendine ait kredi kartı hesabına aktardığının anlaşılması karşısında; yakınanın banka hesabında bulunan parasına ulaşmak için bilişim sistemlerini araç

olarak kullanan sanığın eyleminin Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 tarih ve 11-193/268 sayılı kararında da ayrıntıları açıklandığı üzere, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,