Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7301 K.2012/18736

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ...'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 143/1, 35/2, 168/1, 151/1, 116/4, 62 (üç kez) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 5 ay ve 1 yıl 3 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına,

Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/60 esas, 2006/716 sayılı ilâmı tekerrüre esas teşkil ettiğinden sanığın cezalarının 5237 sayılı Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezaların infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/04/2009 tarihli ve 2009/121 esas,

2009/378 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 13/02/2012 gün ve 2011/2232/8663 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2012 gün ve KYB/53749 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09/03/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre; sanığın tekerrüre esas alınan Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/60 esas, 2006/716 sayılı kararı ile verilen 500 yeni Türk lirası adlî para cezasının karar tarihi itibarıyla yürürlükte olan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 305. maddesinin birinci fıkrasının 1. bendi gereğince kesin olduğu ve hâlen yürürlükte olan aynı madde son fıkra uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiş ise de;

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre;