Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7304 K.2014/14184

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 06/02/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın bir adet deodorantı alıp kıyafetinin içine sakladığını mağazanın güvenlik görevlisi olan yakınan A.. H..'ın gördüğü, ödeme yapmadan dışarı çıkan sanığı durdurması üzerine sanığın cebinden bıçak çıkarıp 'beni bırak vururum seni' diyerek kaçmaya çalıştığı sırada yakınanın, kaçmasını engellemek için müdahale ettiğinde basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde elinden yaralandığı, bu sırada da sanığın üstünde bulunan suça konu eşyanın yere düştüğünün anlaşılması karşısında;delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,

2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca

mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,