Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/731 K.2014/7699

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında erteleme hükmü değerlendirilirken, “... sanığın sabıkalı geçmişi, suç işleme hususundaki eğilimleri, cezanın ıslah amacı nazara alınarak cezasının ertelenmesi halinde ilerde suç işlemekten çekineceği hususu hakkında mahkemeye yeterli kanaat gelmediğinden cezasının ertelenmesine yer olmadığına” karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK'nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan subjektif şartlardan olduğu nazara alındığında ve sanığın adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçlardan hükümlülüğü bulunduğu, belirtilen nedenlerle sanık hakkında;

hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. maddesinin uygulama olanağı olmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Olay günü, gündüz vakti, sanığın, açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen iki arkadaşı ile birlikte, eylem ve fikir birliği içerisinde yakınana ait evin ahşap giriş kapısı zorlanıp, kilidi kırılmak suretiyle, içeri girildiği, ancak bir şey çalınamadığının anlaşılıp, kabul edilmesi karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesi ile uygulama yapılması, birden fazla kişi tarafından birlikte işlenen konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden de TCY'nin 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından, sanık hakkında kasıtlı suçtan mahkumiyetlerin doğal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de; infazda gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.