Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2012/7312 K.2013/12591

Yankesicilik suretiyle hırsızlık suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 492/7, 522. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası İle cezalandırılmasına dair Kapatılan ...

3.Asliye Ceza Mahkemesinin (İSTABUL 49.Asliye Ceza Mahkemesi) 07/04/2003 tarihli ve 1999/1166 esas, 2003/102 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 14/09/2004 tarihli ve 2003/7843 esas, 2004/9305 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip İnfazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine dair aynı Mahkemenin 12/11/2007 tarihli ve 2007/276 esas,

2007/1056 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.01.2912 gün ve 2012/931/3854 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2012 gün ve KYB/2012/39583 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 09.03.2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." seklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesine isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

...